中国的问题在于总想“走捷径”

- 1 -

这一周对中国为什么总会被“卡脖子”进行了思考，一路往前推，核心的问题是没有建立扎根于中国本土、适应中国国情和民族文化特点的思维认知体系。

中国需要一场新千年的“百家争鸣”，亦或者是一场“文艺复兴”，核心是要把全社会的思想文化激活起来，让全民从流量、碎片、低俗的信息垃圾中解脱，主动追求高水平的创作，以此形成更富有进取、求知、创新的社会氛围。

我们处于信息时代，虽然信息爆炸也导致出现了种种娱乐化的“信息茧房”，但是亿万共创叠加算法推荐，只要导向正确，完全可以在短时间内加速优质作品的兴起，远比百家争鸣、文艺复兴的进程快得多，或许一两代人时间就足够了。

但是有一个很大的问题在于：从上到下、各个层面，太过于习惯“走捷径”了。

比如说资本，优秀的创作当然会有巨大的利益。就拿电视剧《梦华录》来说，这部电视剧难得的制作精良，这部电视剧的收益颇高，具体涉及商业秘密小镇不能直说，收益率已经达到同等制作成本电视剧的N倍以上，得益于《梦华录》的全网独播，腾讯视频移动端6月收入环比增长9%，未来还将获得更多长期收益。

从《梦华录》可以看到，优秀的作品、有硬实力的创作者永远是最强的，但是这需要投入更多的资金和心血，在拿到结果前谁也不知道到底能不能收回投资，比如梦华录就因为资金不足，只能草草收尾，很多情节干脆以对话掠过了。

从赚钱的角度，资本更倾向于用流量包装一些所谓的“练习生”，不需要有任何上档次的代表作，只要会唱能跳、勤劳点多接活就行，完全可以批量化生产，赚钱比打磨作品快多了。

唯一能够进行抵制的只有两种力量：一是监管，二是观众。

但很遗憾，面对资本和舆论，观众非常弱小，等待观众集体觉醒倒逼资本和创作回到正途实在太慢，还涉及到一些利益选择导致劣币驱逐良币的问题。例如网络小说已经是中国对外文化传播的一大王牌，但这些年受碎片化阅读和短视频冲击，有耐心看长文的人明显减少，于是网文越来越套路化、轻松化，向没有耐心的读者屈从，好不容易有几本有逻辑、有思考的网文，很难养活作者。

比如最近小镇看的一本网文《千年回溯》，曾获得2020年中国科幻银河奖，但最初作者一个月收入不过几百元，差点坚持不下去，幸好作者一直坚持自己的想法，没有按照一些读者要求的走套路化。

至于监管，这些年动作确实很多，一定程度上形成了组合拳，比如“清朗行动”也呈现逐年推进的态势，也抓住了一些关键的问题点，但仍然不够。具体小镇不多展开了，一是大家都懂的原因；二是小镇跟相关部门的一些人也有些沟通，总有情面在，着实不好公开说啥。

但有一个关键点在于，对新时代新文化新需求的认识普遍不足，工作颇为被动，不少人对网络生态认知停留在10年前，看报告、拍脑袋比实地调研轻松太多，但是“没有调查就没有发言权”，建立在“走捷径”基础上的措施，效果会如何呢？

还有一个领域问题格外突出，那就是官媒尤其是这些年搞的各种融媒体。某个央字头官媒几年前刚开始搞新媒体公众号的时候，小镇曾经跟他们负责人聊过一些对新媒体的看法，但这几年下来，感觉是越走越偏。

几家大央字头的相对还好，虽然审核机制有所简化，但毕竟资金压力还小、社会影响力大，还比较慎重，其他的呢？

很多新媒体以官媒身份背书，但实际早就自媒体运营了，为了流量搞搞“UC式”的标题党已经不算什么了，更有一些人以舆论报道牟利，具体也不举例了，反正收入不菲。

在数字时代背景下，传统媒体向新媒体转型这是必然的，但是想要研究透新时代读者需求、搞清楚新媒体传播的特征，这无疑难度很大，也需要更多资金、人力、心力的投入。与其这么费事，不如“走捷径”，直接用官媒、用体制、用政府的权威背书，搞自媒体，这多快啊？

很多自媒体也悟了，与其好好琢磨内容，贡献更有价值、更经得起考验的内容，那还不如抓住社会心理，直接造人设骗取读者信任，又或者伪装掌握什么独有的信息渠道，也不用特别严丝合缝，只要90%的人看不出来就行。只要人设被人相信了，那随便抄点什么、胡诌几句都会被人当成“圣旨”反复揣摩，那钱不就来了吗？

文化舆论领域的“走捷径”，仅仅是一个缩影而已，还有更多严重的问题。

- 2 -

中国人生活很苦，明明付出很多但生活的改善却并不明显，原因有很多，有一个很关键的原因在于：劳动收入在GDP中的比重长期过低。

这些年增长的GDP去哪里了？

GDP仅仅是一种统计方法，不能完全代表经济和财富的实际增长，在这里仅作为简单的推演。

2022年上半年，全国居民人均可支配收入18463元，中位数15560元，按14.13亿人计算，2022年上半年全国GDP为56.26万亿元，中国居民上半年人均可支配收入占GDP的比值仅为46.37%。（可支配收入一般可以理解为缴纳“五险一金”和税之后的到手收入，需要强调下车贷、房贷的支出也算进可支配收入，毕竟车和房都是自己使用的。）

小镇也查了2012年到2021年的情况，人均可支配收入占GDP的比重在41.5%到44.8%之间，呈缓慢上涨趋势，至于可支配收入的中位数那就更低了，基本在36%左右。

我们可以对比下美国，美国基本保持在74%到82%之间，欧洲普遍在60%多，中国与美欧之间的差别一眼可知。倘若中国可支配收入比重提高到欧洲水平，也就是60%，中国人的生活紧迫感就能减轻不少。

当然，中美处于不同阶段，中国仍然是发展中国家，投资、建设占更大比重，中国人口也更多、发展也不均衡。更重要的是，中国生产效率远低于美国，中国为了维持每年必需的GDP增速，确保提供更多的就业岗位，不得不进行巨量投资，大概占GDP的40%以上，这才维持了我们现在的增速。

现在消费面临严峻挑战，对经济增长的贡献率下降，且消费预期仍在转弱，这与新冠疫情冲击有关系，毕竟从历史数据看，受疫情冲击后，需要2-3倍时间消费才能恢复，比如长春市，疫情被控制住之后一个月，消费才恢复到此前的40%。

但更根本的是中国居民收入严重不足。的确，投资更加立竿见影，中国过去几十年经济高速增长就是通过高投资获得的，如果通过提高居民收入水平来发展经济，速度要慢得多。但是这何尝不是“走捷径”。

过去省事了，现在就得还。

从其他发达国家历史来看，发展相对更加稳定，居民可支配收入占GDP的比重虽然也是缓慢提升，但一直保持在中高水平。当然，中国也没有这么好的条件，毕竟中国是后发国家，只能从内部和未来获得促进经济发展的动力。

但现在已经到了必须调整的时候，如果继续沿用过去以投资拉动经济增长的模式，居民收入长期跟不上经济发展增速，未来经济很难可持续。

中国已经进入新发展阶段，我们需要调整发展思路，还是看看世界第一的美国。美国消费对GDP的贡献高达80%，通过居民（包括企业股东）的自我消费和投资拉动经济增长，背后是私人部门在收入中的极高分配比例，仅员工薪酬（可近似理解为税前收入）发放就占到GDP的54.79%，而且美国资本市场更加健康，企业整体情况更好，分红也更加务实，政府的收入也主要通过各种方式返还给居民。

美国确实有很多问题，但是一个国家能建立上百年的全球霸权并且现在仍然是世界霸主，就一定有超越我们的地方，就必须好好学习，取其精华。

其实，房地产领域的问题，又何尝不是一次又一次“走捷径”不断积压导致的呢？比如2008年、2012年、2015年，真的没有更好的办法吗？

有些错误，开始的时候不从根本解决，那以后一定要付出更多代价。但可惜的是，现实世界中，问题往往需要等到比较严重、不整顿不行的时候，才能得到足够的重视。

国家如此、组织如此、个人又何尝不是呢？

- 3 -

既然都说到这了，索性把一些更根本的问题说一说。

最近各地出现了很多事情，比如说给公职人员额外授信组织买房，还有的工资已经开始大范围拖欠、压了筹款任务，甚至有的城市公交已经停运了，等等，不再一一赘述了。

这背后核心问题是地方出现了财政危机。为了解决财政危机、开源节流，也推出了很多政策，比如地方专项债，今年的额度已经用完了，往年的留存也得考虑用起来了，再不够甚至可能要提前使用明年的；又比如省级以下财政改革、以县城为重要载体的城镇化建设，一大核心就是要解决众多陷入困境的县城怎么办的问题。

机构改革也在推进，山西正在进行人口小县机构改革，36个党政机构精简为22个，135名领导职数精简为114名；186个涉改事业单位整合为40个、1964名事业编制核减为659名。而这仅仅是开始，试点之后，全国都将大范围推开。

覆巢之下从来没有完卵，整体经济不行，铁饭碗也需要打破，公职人员也不要觉得有了个编制就一辈子安稳了。

至于贫富差距大，种种二代炫耀横行就不多说了。

中国股市等金融市场混乱、地方财政危机、房地产税和财产税迟迟难以推出、贫富差距拉大等等一系列难题，问题到底出在哪里？

核心点小镇上面已经点了，接下来讲的比较直白，加个限制。